海洋争端案件中的遥感证据研究

夏帆：“海洋争端案件中的遥感证据研究”，《太平洋学报》，2017年第6期，第55－64页。

XIA Fan，“Study on Remote Sensing Evidence of Maritime Disputes”，Pacific Journal，Vol.25，No.6，2017，pp.55－64.

遥感，又称对地观测。1986年联合国大会将其定义为：“是不与地物或探测目标直接接触，从传感器中获取数据，加以分析得到信息的科学。”①General Assembly，“Principles Relating to Remote Sensing of the Earth from Space”，Dec.3，1986，http：／／／documents／ga／res／41／根据遥感平台的不同可以将其分为近地遥感，即将传感器架设在距地面高度几十米以内平台上对地面进行观测的遥感；航空遥感，指利用飞机携带相机、传感器等各种遥感仪器对地面进行探测的遥感，所获得的数据为航空影像（Aerial Photograph），又称航片；航天遥感，指利用包括人造地球卫星、宇宙飞船、航天空间站等多种航天平台，通过相机、多光谱扫描仪等设备，对地物进行摄影或扫描的遥感，其获得的数据为卫星影像（Satellite Imagery）。②梅新安等著：《遥感导论》，高等教育出版社，2001年版，第4页。目前，海洋争端中常用的遥感证据主要包括航空影像和卫星影像及其处理结果。

与传统地面数据采集方式相比，利用遥感技术可进行高精度、实时、大范围、不受光线、气象条件制约的连续证据采集。更为重要的是，这种数据采集不用接近目标地物，因而特别适合对于地形条件恶劣地区以及孤悬海外的海洋地物的数据收集。①Youna Lyons，“Prospects for Satellite Imagery of Insular Fea?tures and Surrounding Marine Habitats in the South China Sea”，Marine Policy，Vol.45，No.2，2014，pp.146－155.由于遥感证据的这些技术优势，海洋争端案件中的当事国日益重视其证明价值，越来越多地将遥感影像及处理结果作为证据向争端解决机构提交，用以支持本国主张。

但是，目前国内研究中鲜有对遥感证据的证明问题进行系统研究的成果，对于遥感证据在海洋争端中的意义认识模糊。基于此，本文拟结合相关案例，对遥感证据的证明价值、提交方式、影响其证明分量的诸因素结合遥感技术及行业发展趋势展开分析，试图得到一些初步认识。

一、涉及遥感证据的海洋争端案例分析

1.1 1999年博茨瓦纳诉纳米比亚卡西基里和塞杜杜岛案

在该案中，遥感影像被用来证明丘贝河航道状态以及卡西基里／赛杜杜岛的占领情况。在前一项上，双方就丘贝河主航道问题围绕卫星影像解译过程及结果展开激烈辩论。博茨瓦纳试图从河流稳定性着手，借助卫星影像，论证北航道为主航道。为此，博茨瓦纳在诉状及辩诉状中提供了包括1925—1997年间的航空影像、1975、1995年以及1996年的中等分辨率的陆地卫星影像（Landsat）等在内的一系列影像材料，用以展现赛杜杜岛形态、岛屿与河道关系以及北、西航道与东、南航道的复杂关系。并经由专家分析，证明在上述时间段内，岛屿形态、位置以及面积均没有变化，以至于岛屿北部水边的树丛在所有的图片里都清晰可见。并总结说明丘贝河在这段时间内已经形成了系统平衡。②Kasikili／Sedudu Island（Botswana ），Memorial of the Republic of Botswana，p.102，para.238；Counter?Memorial of the Republic of Botswana，－455.进而这些影像能与历史证据、水文数据一道，共同证明丘贝河北、西航道才是主航道。③ Kasikili／Sedudu Island（Botswana ），Memorial of the Republic of Botswana，p.96，对应地，纳米比亚则试图利用卫星影像从河流宽度等方面切入，证明南水道是丘贝河主航道。④ 同③，－139.纳米比亚专家亚历山大（）教授在对影像进行解译分析后认为，影像中的黑色区域为从赞比西河水面溢出，并穿过河水泛滥的草地向南流向丘贝山脉下丘贝河的一片广阔水域前端。博茨瓦纳对此回应：亚历山大教授对影像解译错误。黑色区域不仅包括水面，还包括湿地。⑤ Kasikili／Sedudu Island（Botswana ），Counter?Memorial of the Republic of Botswana，paras.59－60.

而在卡西基里／赛杜杜岛占领情况上，双方对所提交的卫星影像意含理解不一。博茨瓦纳主张根据1943—1985年的系列遥感影像，未显示出岛上有定居或人类活动痕迹。纳米比亚则认为在岛屿南部有人定居。

庭审结束时，兰杰瓦（Ranjeva）法官要求双方就争议问题进一步提供相关卫星影像。⑥ Kasikili／Sedudu Island（Botswana ），Pleadings，CR 1999／13，p.69.这表明法庭承认遥感影像的证明价值，并在考虑它的证明分量。在最终的判决书中，法院对有关主航道的诸项标准进行了一一考察，在考虑河道宽度时，法院参考了包括前述1975—1996年陆地卫星影像在内的影像证据，认为在历年时间里，北河道均宽于南河道。⑦ Kasikili／Sedudu Island（Botswana ），Memorial of the Republic of Botswana，Judgment of 13 December 1999，p.25，para.33.最终国际法院支持了博茨瓦纳的观点：确定丘贝河北河道为主航道。尽管在判决书中没有明确提及卫星图像在确定事实方面的分量，但从有关法官的声明和反对意见里，可以推测国际法院赋予卫星影像某些证明分量。如希金斯（Higgins）法官在其声明中所承认的，卫星影像影响了她判断丘贝河北航道为主航道的结论。⑧Kasikili／Sedudu Island（Botswana ），Declaration of Higgins， 1999，p.1115，para.9.帕拉－阿朗古伦（Parra－Aranguren）法官则就遥感影像在岛屿占领中的证明分量发表评论，在其反对意见中指出：航片和卫星影像在解决争议岛屿是被占领还是被耕作方面具有一定价值。只因其是在1914年关键日期以后取得的，故与边界划分不相关。① Kasikili／Sedudu Island（Botswana ），Dissenting Opinion of Judge Parra?Aranguren，p.188，para.78.

文章来源：《遥感学报》 网址: http://www.ygxbzz.cn/qikandaodu/2020/1217/457.html